चंडीगढ़/यूटर्न/20 मई। दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) से कहा कि वह अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और दुर्गेश पाठक को एक्साइज पॉलिसी केस जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा से जस्टिस मनोज जैन को ट्रांसफर किए जाने के बारे में जानकारी दे। केजरीवाल, सिसोदिया और पाठक जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के सामने होने वाली सुनवाई का बहिष्कार कर रहे थे; जस्टिस शर्मा ने उनके और कई अन्य लोगों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के बाद इस केस को सुनवाई से हटा दिया था। जब आज जस्टिस मनोज जैन के सामने यह केस सुनवाई के लिए आया, तो उन्होंने पाया कि कई लोगों की तरफ से कोई वकील पेश नहीं हुआ था। कोर्ट ने टिप्पणी की कि चूंकि यह मामला पहले से ही मीडिया में है, इसलिए यह मान लिया जाता है कि लोगों को पता है कि यह मामला मौजूदा बेंच को ट्रांसफर कर दिया गया है।
पेशी के बाद पता चलेगी संतुष्टि
जस्टिस जैन ने आगे कहा कि जब केजरीवाल और अन्य लोग पेश होंगे, तो उन्हें पता चल जाएगा कि क्या वे इस केस के उन्हें सौंपे जाने से संतुष्ट हैं। कोर्ट ने अब इस केस को आगे की कार्यवाही के लिए सोमवार को लिस्ट किया है। कोर्ट ने यह भी कहा कि जब सभी प्रतिवादियों की तरफ से वकील पेश हो जाएंगे, तो वह इस मामले की सुनवाई के लिए एक शेड्यूल तय करेगा। यह केस जस्टिस जैन को तब सौंपा गया, जब जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा - जो पहले इस मामले की सुनवाई कर रही थीं, ने केजरीवाल, सिसोदिया और AAP के अन्य नेताओं के खिलाफ शुरू की गई अवमानना की कार्यवाही के मद्देनजर इसे दूसरी बेंच को ट्रांसफर करने का निर्देश दिया।
2022 में सामने आया था केस
एक्साइज पॉलिसी केस 2022 में सामने आया था, जब सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (सीबीआई) ने एक फर्स्ट इंफॉर्मेशन रिपोर्ट (FIR) दर्ज की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दिल्ली में शराब के व्यापार पर एकाधिकार और कार्टेल बनाने की सुविधा देने के लिए 2021-22 की दिल्ली एक्साइज पॉलिसी में हेरफेर किया गया था। इस साल 27 फरवरी को एक ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल और 22 अन्य आरोपियों को इस केस से बरी कर दिया था। सीबीआई ने इस आदेश को चुनौती दी थी, और यह मामला शुरू में जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के सामने आया था।
अधिकारी खिलाफ कार्रवाई पर लगाई रोक
9 मार्च को जस्टिस शर्मा ने इस मामले में नोटिस जारी किया और उस सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्यवाही के लिए ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी, जिसने इस केस की जांच की थी। जस्टिस शर्मा ने यह भी प्रथम दृष्टया पाया कि ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में जो कुछ टिप्पणियां की थीं, वे गलत थीं। इसके बाद, केजरीवाल और अन्य आरोपियों ने जस्टिस शर्मा से मामले की सुनवाई से खुद को अलग करने की मांग करते हुए अर्ज़ियाँ दायर कीं; उन्होंने आरोप लगाया कि जस्टिस शर्मा द्वारा इस मामले की सुनवाई करने में हितों का टकराव है। केजरीवाल ने यह तर्क दिया कि जस्टिस शर्मा को इस मामले की सुनवाई नहीं करनी चाहिए, क्योंकि उनके बेटे और बेटी केंद्र सरकार के पैनल वकील हैं, जिससे न्यायाधीश की ओर से हितों के टकराव की स्थिति उत्पन्न होती है।
----
